Goodbye Homeland : le spectacle qui a élargi notre perspective mondiale

Le 12e épisode de Homeland 8, Prisonniers de guerre, est une finale convaincante et appropriée à une série qui a en quelque sorte aidé les gens à comprendre qu'il y avait toujours plus dans les événements mondiaux qu'il n'y paraît.

examen de la patrieHomeland est diffusé sur Disney+ Hotstar.

Après huit saisons très réussies et glorieuses, Homeland s'est récemment terminé avec le 96e épisode intitulé Prisoners of War. Le titre était un clin d'œil à l'inspiration originale de l'émission, l'émission israélienne « Hatufim », qui se traduit par Prisonniers de guerre. La finale de la série a commencé avec les États-Unis et le Pakistan préparant leurs armées à une guerre nucléaire à grande échelle. Pour aggraver les choses, Saul Berenson est hors de ses profondeurs avec le bureau ovale alors que le conseiller belliciste en politique étrangère John Zabel influence désormais les paroles prononcées par un président américain crédule et inexpérimenté, Benjamin Hayes. Et la Russie est aussi de la partie.

Carrie Mathison a une chance d'arrêter la guerre, mais elle doit en payer le prix personnel et émotionnel. Le conflit était pour le moins énervant. Nous savons que Carrie arrêterait la guerre à tout prix car il n'y a pas de ligne qu'elle ne franchira pas pour empêcher la mort d'innocents. Nous avons des exemples du passé qui ont démontré l'engagement de Carrie envers sa cause. Dans la saison 3, elle a parlé à Nicholas Brody de la mission de Saul en Iran, sachant qu'il ne reviendrait peut-être plus. Dans la saison 5, elle a essayé de faire revivre Peter Quinn pour extraire des informations, seulement pour causer à son cerveau et à son corps des dommages irréparables. Dans la saison 7, elle risquait d'être enfermée dans une prison russe pour gâcher le complot visant à déstabiliser le gouvernement américain.

Et il n'y a aucune raison pour nous de ne pas croire que Carrie n'appuiera pas sur la gâchette de Saul pour éviter la guerre. Elle a déjà dépassé le stade de la rédemption. Carrie peut même justifier le sacrifice de quelques hommes pour sauver des millions. Elle comprend que c'est le coût de faire des affaires.



Et c'est ce qui a rendu Prisoners of War si convaincant et une finale appropriée à une série qui a en quelque sorte aidé les gens à comprendre qu'il y avait toujours plus dans les événements mondiaux qu'il n'y paraît. Mais, rappelez-vous, chaque fin n'est rien d'autre qu'un nouveau départ.

Une émission d'espionnage bien informée

Homeland a commencé en 2011 en suivant les tropes familiers du genre qui font une bonne télévision. US Marine Brody rentre chez lui en héros après avoir été retenu captif par le terroriste Abu Nazir. Et Carrie est informée d'un soldat américain qui a été transformé et qui travaille maintenant avec les ennemis. Elle poursuit Brody contre vents et marées et contre l'opinion populaire. Il y a toujours quelque chose de naturellement attrayant et convaincant dans la romance entre ennemis mortels. Et Carrie et Brody cochent toutes les bonnes cases. L'émission, cependant, a évolué et est devenue plus qu'une bonne télévision après que les showrunners ont décidé de réinventer la série après la disparition de Brody. Parfois, mettre fin aux choses est la meilleure façon de recommencer.

Grâce à la collaboration des showrunners avec ceux qui ont une connaissance directe de ce que signifie être un «espion», Homeland a pu refléter les défis du monde réel des agences de renseignement du monde entier. Les représentations de puissances étrangères falsifiant les institutions démocratiques des États-Unis, les fermes de trolls et le maître des fausses nouvelles semant la discorde dans le pays avec des mensonges sans fin ont même rendu la série prophétique.

Et la huitième saison a été le point culminant satisfaisant d'une série qui était la plus proche possible des conversations qui se déroulaient dans les couloirs des puissants bâtiments du monde. Il a élargi notre perception des développements mondiaux en nous disant à plusieurs reprises qu'il y a toujours deux côtés à une histoire : l'un, que le gouvernement veut nous faire croire et deux, la vérité.